我的看法（不看具体回放的前提下）：

• 末分钟点球的争议核心在两点：判罚尺度是否与全场一致；VAR是否越过了“清楚且明显错误”的介入门槛。边缘球用慢镜头容易放大接触，若非明显错误却改判，必然引爆不满。
• 规则要点快速核对：
  • 身体对抗：是否鲁莽/不顾后果、是否先触球、是否持续拉拽/推搡导致失衡。
  • 手球：手臂是否不自然扩大、距离与反应时间、是否支撑手/意外折射。
  • VAR：只应修正明显错判，不应“重新裁一遍边缘判罚”。
• 比赛管理层面：补时阶段应保持与整场一致的尺度。如果整场允许身体对抗，最后时刻突然判点会显得不连贯；相反，防守方动作若明显冒险，被判也在情理之中。
• 中立评估路径（看三类镜头）：正常速度（感受力度和连续性）、慢动作（确认触点）、远景（判断是否主动找犯/是否决定得分机会）。若三者结论不一致，VAR介入就应更克制。
• 对国米的建议：保留证据片段与时间点，走联赛的反馈/申诉渠道；公开发声控制措辞，争取未来尺度一致性；内部则把注意力放在防守细节和末分钟风险管理，避免给裁判“判罚空间”。
• 对裁判/联盟：提高透明度（若规则允许，公开VAR音频/复盘要点），给出手球/轻微接触的统一解释，降低末分钟非明显错判的改判频率。

如果你有具体的回放链接、犯规类型（身体接触还是手球）、第几分钟、涉事球员，我可以按规则条文逐点评估这球更应判点还是不判/改判。